Το Αριστοτέλειο Πανεπιστήμιο Θεσσαλονίκης είναι η μεγαλύτερη απόδειξη της αποτυχίας του νόμου Διαμαντοπούλου καθώς μόλις δύο εβδομάδες μετά και την αποπομπή του αντιπρύτανή του Γιάννη Τζιφόπουλου για τις δηλώσεις περί “σφαλιάρας” και “φασιστοποίησης όσων είναι σε θέσεις εξουσίας”, έρχεται η απόφαση του Συμβουλίου της Επικρατείας να ακυρώσει τις εκλογές και να επιβεβαιώσει τόσο τις καταγγελίες περί “βιασύνης” και “σκοτεινών σημείων” στις διαδικασίες ανάδειξης της νέας πρυτανείας, όσο και τις επικρίσεις πως ο νέος νόμος περιορίζει τη δημοκρατία εντός των πανεπιστημίων. Είναι χαρακτηριστικό πως τα μέλη του Συμβουλίου Ιδρύματος γνώριζαν πως η διαδικασία που ακολούθησαν ήταν παράνομη αλλά δεν ενδιαφέρθηκαν για τις συνέπειες με αποτέλεσμα σε μια δύσκολη χρονιά για το πανεπιστήμιο με την υποχρηματοδότηση, τις ελλείψεις σε προσωπικό και τα προβλήματα να είναι τεράστια, το ΑΠΘ να καταλήγει “ακέφαλο”.
Υπενθυμίζεται ότι ο νέος νόμος για την εκλογή των πρυτάνεων έχει επικριθεί από πολλούς για περιορισμό της δημοκρατίας εντός των ΑΕΙ καθώς “πετάχθηκαν” εκτός του εκλογικού σώματος οι φοιτητές. Επιπλέον οι νέοι πρυτάνεις εκλέχθηκαν αφού αποκλείστηκαν μια σειρά υποψηφιοτήτων μετά από “αξιολόγηση” από το -διορισμένο κατά το ήμισυ και με μέλη εκτός του πανεπιστημίου- Συμβούλιο Διοίκησης του κάθε Ιδρύματος. Σύμφωνα με το νόμο σε ψηφοφορία τίθενται μόλις δύο ή τρεις υποψήφιοι (ανάλογα με το μέγεθος του εκλογικού σώματος). Αυτή η διαδικασία είχε ως αποτέλεσμα να αποκλειστούν προοδευτικές υποψηφιότητες ή και οι υποψηφιότητες με ό,ποια υποψία πολιτικής απόχρωσης ενώ προκρίθηκαν οι υποψήφιοι με τεχνοκρατική αντίληψη.
Από τη πλευρά του ο πρώην πρύτανης του ΑΠΘ, Γιάννης Μυλόπουλος, μιλώντας στο ρ/σ 93.4 Στο Κόκκινο ζήτησε να καταργηθεί άμεσα ο νόμος διαμαντοπούλου αλλά και να ασκηθούν πειθαρχικές και ποινικές διώξεις.
“Υπάρχουν και προσωπικές ευθύνες. Ο πρόεδρος του Σ.Ι και τα μέλη του έβαλαν ένα μεγάλο δημοκρατικό πανεπιστήμιο σε περιπέτειες. Καλώ τον υπουργό Παιδείας να ασκήσει πειθαρχικό έλεγχο”, τόνισε.
Ο κ. Μυλόπουλος αναφερόμενος στο νόμο Διαμαντοπούλου και τα πλήγματα που δέχθηκε το αυτοδιοίκητο του πανεπιστημίου υπογράμμισε: “Φτιάξαν ένα τέρας πάνω από το νόμο”.
Επιπλέον κατήγγειλε πως οι ιθύνοντες σήμερα αναζητούν “νομικά παράθυρα” για να τον αποκλείσουν από τη διαδικασία μετά την απόφαση του ΣτΕ.
“Ετοιμάζουν νομική γνωμοδότηση ώστε να κάνει άλλος τον πρύτανη ενάντια στην απόφαση του ΣτΕ. Σε εκφυλισμούς των θεσμών εγώ δεν θα συμμετάσχω”, τόνισε.
Στο ίδιο μήκος κύματος και οι δηλώσεις του πρώην αντιπρύτανη του ιδρύματος Γιάννη Παντή, ο οποίος ήταν και ένας εκ των δύο υποψηφίων που “κόπηκε” από το Σ.Ι.
Μιλώντας τη Πέμπτη στους 93.4 Στο Κόκκινο ο Γιάννης Παντής έκανε λόγο για “μεθοδεύση” των διαδικασιών εκλογής και επέρριψε ευθύνες στον Αναπληρωτή Πρόεδρο του Σ.Ι και καθηγητή ιατρικής Β. Ταρλατζή ο οποίος όπως είπε “είναι άνθρωπος της Νέας δημοκρατίας και κρύβεται πίσω από την μεθόδευση της διαδικασίας ώστε να βγουν οι πρυτανικές αρχές που ήθελε η παράταξή του”.
“Πρώτη φορά συμβαίνει κάτι τέτοιο στην ιστορία του ΑΠΘ”, υπογράμμισε και προσέθεσε πως το Συμβούλιο Ιδρύματος “μεθόδευσε” τη διαδικασία καθώς ρόλος του είναι όπως είπε, να περάσει μια νέα αντίληψη για το πανεπιστήμιο, αυτή της ιδιωτικοποίησής του και ενάντια στο αυτοδιοικητο.
“Το ΣτΕ έκρινε παράνομη τη πράξη του Σ.Ι. Ένα Σ.Ι που μεθοδεύει τις διαδικασίες και παρανομεί ενώ το ξέρει ότι παρανομεί το κάνει για συγκεκριμένους λόγους”, τόνισε και προσέθεσε πως η συγκεκριμένη επιλογή του κρύβει “δόλο” ενώ χαρακτήρισε το Σ.Ι “μακρύ χέρι του υπουργείου στο πανεπιστήμιο”.
Ο κ. Παντής υπογράμμισε πως αν δεν παραιτηθεί “έχει εμμονή να εκπληρώσει τους σκοπούς” και προσέθεσε πως ο ίδιος δεν έχει καμία εμπιστοσύνη στο Σ.Ι καθώς “δεν έχει καμία φερεγγυότητα πως η διαδικασία δεν θα είναι ξανά μεθοδευμένη”.
Από τη πλευρά του ο “έκπτωτος” πρύτανης Περικλής Μήτκας με ανακοίνωσή του δηλώνει προσηλωμένος στον στόχο του επιβεβαιώνοντας την πρόθεση του να ξαναβάλει υποψηφιότητα για τη θέση του Πρύτανη. Βέβαια εντύπωση προκαλεί η απουσία έστω και της ελάχιστης κριτικής από την πλευρά του κ. Μήτκα στη διαδικασία που ακολούθησε το Συμβούλιο του Ιδρύματος και η οποία κρίθηκε παράνομη από το ΣτΕ.
“Στη συγκεκριμένη διαδικασία δεν είχα ούτε ανάμειξη ούτε λόγο. Σύμφωνα με την απόφαση του ΣτΕ και ανεξάρτητα από την ουσία και το αποτέλεσμα της εκλογής αυτής καθεαυτής, από σήμερα δεν ασκώ τα καθήκοντα που μου εμπιστεύθηκε το εκλογικό σώμα”, αναφέρει ο κ. Μήτκας.
“Ακέφαλο” το ΑΠΘ εν μέσω σεναρίων για την επόμενη μέρα
Στον αέρα βρίσκεται το Αριστοτέλειο Πανεπιστήμιο Θεσσαλονίκης μετά την έκδοση της απόφασης του ΣτΕ με την οποία ακυρώνεται η εκλογή του νυν πρύτανη Περικλή Μήτκα καθώς δικαιώνει τον Ανδρέα Γιαννακουδάκη ο οποίος είχε προσφύγει κατά της διαδικασίας με την οποία βγήκε η απόφαση του Συμβουλίου του Ιδρύματος η οποία απέρριψε την υποψηφιότητα του για τη θέση του πρύτανη.
Το ΣτΕ έκρινε πως οι διαδικασίες που οδήγησαν στην εκλογή του νέου πρύτανη ήταν μη νόμιμες καθώς αποφάνθηκε ότι είναι υποχρεωτική η παρουσία των πρυτάνεων στις συνεδριάσεις των συμβουλίων των Ιδρυμάτων. Η μη παρουσία των πρυτάνεων σε αυτές τις συνεδριάσεις καθιστά τις αποφάσεις που λαμβάνονται μη νόμιμες. Να υπενθυμίσουμε ότι στο Ανώτατο Ακυρωτικό Δικαστήριο είχε προσφύγει ο καθηγητής Ανδρέας Γιαννακουδάκης και ζητεούσε να ακυρωθεί η από 20.5.2014 απόφαση του συμβουλίου του ιδρύματος του Αριστοτέλειου Πανεπιστημίου Θεσσαλονίκης (ΑΠΘ) με την οποία επελέγησαν ως υποψήφιοι για την εκλογή στο αξίωμα του Πρύτανη στο ΑΠΘ οι καθηγητές Σ. Λογοθέτης , Π. Μήτκας και Ι. Παπαδογιάννης και απορρίφθηκε ο ίδιος, όπως και ο καθηγητής και πρώην αντιπρύτανης του ιδρύματος Γ. Παντής.
Η διαδικασία αναμένεται να επαναληφθεί από εκείνο το σημείο όπου το ΣτΕ έκρινε ότι οι ενέργειες του Συμβουλίου του Ιδρύματος δεν είναι σύννομες, δηλαδή από την συνεδρίαση με την οποία έγινε η προέγκριση των υποψηφίων προς ψηφοφορία και η απόρριψη των υπολοίπων.
Σύμφωνα με νομικούς κύκλους ο πρώην πρύτανης του ΑΠΘ Γιάννης Μυλόπουλος πρέπει να κληθεί σε αυτή τη συνεδρίαση προκειμένου η διαδικασία να είναι σύννομη ενώ η απόφαση επαναφέρει τον κ. Μυλόπουλο στη θέση του πρύτανη με πλήρη καθήκοντα μέχρι την εκλογή νέου πρύτανη. Οι ίδιοι νομικοί κύκλοι υπογραμμίζουν πως σε αυτές τις περιπτώσεις “το ρολόι γυρίζει πίσω ένα λεπτό πριν την παρανομία” ενώ προσθέτουν ότι σύμφωνα με το διοικητικό δίκαιο, η διοίκηση έχει συνέχεια με αποτέλεσμα η επιστροφή του κ. Μυλόπουλου να γίνεται “αυτοδίκαια”.
Όμως όπως κατήγγειλε ο κ. Μυλόπουλος οι ιθύνοντες φαίνεται πως αναζητούν “νομικά παράθυρα” για να τον παρακάμψουν. Κληθείς μάλιστα από το alterthess.gr να σχολιάσει τις διαρροές που θέλουν προσωρινά να αναλαμβάνει καθήκοντα ο αναπληρωτής πρύτανη Θ. Λαόπουλος έκανε λόγο για νέα “παρανομία”. Αξίζει να σημειωθεί πως ο Θ. Λαόπουλος διορίστηκε από τον Περικλή Μήτκα στη θέση του αναπληρωτή πρύτανη ενώ νομικοί κύκλοι συνηγορούν στη θέση του κ. Μυλόπουλου πως εφόσον ακυρώθηκε η εκλογή Μήτκα, άκυροι είναι και οι διορισμοί των αναπληρωτών πρύτανη.
Κατερίνα Μπακιρτζή